Oneens met Nick Cave

Ondertussen heeft iedereen en zijn moeder een mening over ChatGPT.

Ook Nick Cave. Die blijkbaar geregeld songteksten opgestuurd krijgt ‘in de stijl van Nick Cave’.

Wat me behoorlijk vervelend lijkt als je Nick Cave heet.

Nou, is Nick Cave goed benaderbaar want hij heeft een populaire vraag-en-antwoord blog ❤ The Red Hand Files. Er daar werd hem om commentaar gevraagd naar zo’n door ChatGPT gemaakt nummer.

Nick Cave is niet mals in zijn oordeel over het ‘werk’ én de techniek.

It doesn’t look good, Mark. The apocalypse is well on its way. This song sucks.

En dan gaat hij verder:

Songs arise out of suffering, by which I mean they are predicated upon the complex, internal human struggle of creation and, well, as far as I know, algorithms don’t feel. Data doesn’t suffer. ChatGPT has no inner being, it has been nowhere, it has endured nothing, it has not had the audacity to reach beyond its limitations, and hence it doesn’t have the capacity for a shared transcendent experience, as it has no limitations from which to transcend. ChatGPT’s melancholy role is that it is destined to imitate and can never have an authentic human experience, no matter how devalued and inconsequential the human experience may in time become.

Nick Cave

Ik zou vooral de hele reactie zelf lezen, want Nick is goed met woorden. Het is prachtig geschreven.

Maar, ik ben het niet met hem eens.

Bezien vanuit de maker of de artiest kan dit wellicht kloppen. Maar bezien vanuit de ontvanger, de beschouwer, de luisteraar: zou dit door ChatGPT gemaakte beslist wél een nummer van betekenis kunnen zijn.

Want wat Nick Cave lijkt te vergeten is dat zodra een werk de hand van de kunstenaar verlaat — hoeveel deze er ook van zijn of haar ziel in gestopt heeft, hoeveel suffering er ook aan ten grondslag lag — het is niet meer aan de kunstenaar om de betekenis er aan te geven.

Het is aan de toehoorder. En voor de toehoorder hoeft het niet uit te maken of ChatGPT het gemaakt heeft of Nick Cave.