in Dagelijks

Een Paar Korten Zinnen Over Bloggen

Writing doesn't prove anything,
And it only rarely persuades.
It does something much better.
It attests.
It witnesses.
It shares your interest in what you've noticed.
It reports on the nature of your attention.
It suggests the possibilities of the world around you.
The evidence of the world as it presents itself to you.
Proof is for mathematicians.
Logic is for philosophers.
We have testimony.

Of in het Nederlands (wat minder goed bekt, daarom staat het origineel hierboven):

Schrijven bewijst niets,
En het overtuigt maar zelden.
Het doet iets veel beters.
Het attesteert.
Het getuigt.
Het deelt je interesse in wat je hebt opgemerkt.
Het rapporteert over de aard van je aandacht.
Het suggereert de mogelijkheden van de wereld om je heen.
Het bewijs van de wereld zoals die zich aan jou presenteert.
Bewijs is voor wiskundigen.
Logica is voor filosofen.
We hebben getuigenis.

Ik las dit in het fantastische boekje Several Short Sentences About Writing, een bundel met allemaal losse ideeën over de kunst van het schrijven. En ik weet niet eens zeker of de onderste drie zinnen bij de bovenste horen. Maar het past wel goed bij elkaar.

Het gaat over schrijven in het algemeen. Maar voor mij ook over bloggen. Ik ben nog nergens een betere beschrijving tegengekomen die zo kernachtig de essentie van bloggen raakt.

Ik wil hier wat over zeggen!

Reactie

Webmentions

  • Waar gaat bloggen om? - Jan van den Berg

    […] bloggen gaat niet altijd om al te diepe overdenkingen, nee: het gaat juist om hardop denken. Getuigen. Niet elke zin polijsten en schuren, maar zeggen wat je denkt, wat je bezighoudt. En op die manier […]