Zo’n 150 blogposts geleden schreef ik over een gekookte kikker als metafoor voor veranderingen. Het is een bekend verhaal, niet door mij bedacht. Het komt in meerdere managementboekjes voor.
Echter nu las ik afgelopen week in het boek Think Again van Adam Grant dat dit verhaal helemaal niet waar is. In experimenten is gebleken dat een kikker wel degelijk uit een steeds heter wordende pan zal springen!
Goed. Maar wat zegt dit nu?
Dat je niet alles moet geloven wat je leest? Misschien.
Dat iedereen zomaar alles overneemt van elkaar zonder te fact-checken? Mogelijk.
Maar het zegt vooral iets over verhalen en de kracht van verbeelding.
En het zegt ook dat je een metafoor kan gebruiken zonder dat het verhaal erachter wetenschappelijk accuraat hoeft te zijn. En of het écht waar is, is van ondergeschikt belang (gevaarlijke stelling, ik weet het).
Overigens als je echt zou willen weten of dit verhaal waar is of niet — in plaats van aannemen wat in boeken staat — dan is er maar één manier om dit te onderzoeken.
Nou, waar heb ik die pan gelaten?